その、明文化されていない、得体の知れない「社会的制裁」とやらは、

いつまでも、どこまでも、たとえ法律的に罪を償い終えた後も、

本人が死ぬまで一生、あるいは死んだあとも、続けるべきなのですか？

終わりがないのなら、それはある意味死刑以上に残酷な刑罰かもしれない、という以上に、

先に私が述べたように「社会全体の治安を守る」という大原則に反する結果(=再犯/累犯)を

招きかねないわけで

終わりがあるのなら、その制裁の量や度合いのさじ加減は、誰がどのように判断するのですか？

…そういうややこしいことを一般市民が深く考えなくて済むように、

受けるべき刑罰の量や度合いのさじ加減を明文化したのが「法律」や「判例」でしょう？

それを無視して、明文化された罪を償い終えた後もまだまだ俺様の気がすまないから

「社会的制裁」と名前を変えてひたすら追い討ちをかけ続けてやる絶対に許さないよ！！、ってのは

ちょっとどうなんだと

そういう、よくわからない正義感をもって

「犯罪者はとにかく永遠に許さず罰し続けろ」的な極端な意見はまあ、

よく見かけますが、なんというかその…正直「怖い」思想だなあ、と思うわけです

>あなたは、もしかして犯罪者、もしくは、それに近い人ですかね？

ここはあえて言い切りましょう。ええ、私は犯罪者ですが何か。

駄菓子屋のばーちゃんだまくらかしたりとか電柱に立ちしょんべんしたりとか

そりゃもういろいろとやりましたよ。

で、あえて雑に問いますが、あなたはどこの聖人君子ですか？

あなたは絶対に自分が過去から未来永劫「犯罪者にならない」と断言できて、

なおかつ実践できるのですか？

例えば酒を飲みすぎて記憶がすっ飛んだ、とか、

例えばあなたが運転してる車の前に酔っ払いがいきなり飛び込んできた、とか、

例えばあなたが仕事で作ってたモノは実は人を殺せるものでしたー！とか、

罪の軽重はあれど自分で意図せずに「犯罪者」になってしまう可能性はあるわけですが

で、その罪の軽重を、

(一応)「公正に」「法律に従って」裁判で量られ、

(一応)「公正に」「法律に従って」懲役とか罰金とかいう形で、

(一応)「公正に」「法律に従って」償ったわけですが、

それ以上の懲罰(=出所後の衣食住がない)を負わせろ、と？

そんなのはただの私刑、リンチ。

少なくとも法治国家で許されていいことではないですな。

被害者側の心情はわからなくもないけど、

だからといって法律を無視した私刑が許される？そんな無茶な。

それは前述の通り、法治国家である限りは法律がカバーすべき範囲のことです。

(実際には心理面でカバーし切れていないという現状もあるわけですが)

なんつーか、何の脈絡もなくいきなり被害者側の心理とか持ち出してくるあたり

なに必死になってんの？としか思えません

いま一度お尋ねします。あなたはどこの聖人君子ですか？