>あの時には、オープンソースで活躍されていた人たち、オープンソースを肯定してた人たちが、オープンソースの精神を

>根拠に、NYを擁護してたと思います。

「オープンソースの精神」とやらを根拠に、どうやったらWinnyを擁護できるのか

単純に興味があるのでできればソースをお示し願いたく。

前述の通り、「ソフトウェア開発者としての危惧」を根拠に擁護するのなら

まだわかりますけれども。

「犯罪を意図して作られたソフトなら規制されても当然」というのは、

議論はあるでしょうがなかなかいい点を突いているとは思います。

が、実際に危惧されているのは

「犯罪を意図せずに作られたソフトが犯罪に使われた場合、そのソフトの製作者も犯罪者になるのか？」

という点なわけでして、

そのソフトがオープンソースなのかどうかにはまったく関係のないことです。

>それを、上記の理由で擁護しようとするのは、オープンソース的な考えの人たちではないか?と思ったんです。

そこがあなたの(無根拠な)思い込みだと言っているのです。

だから何故、そこで「オープンソース」という言葉が沸いて出てくるのですか？

相変わらずさっぱり話のつながりが見えません。

>オープンソースの普及を、強引にでも広めても良いと思ってる人。

って誰？そんなごく一握りの(極端な)人間を引き合いに出されても。

>もしくは、積極的でない、自分は行動しないでもそれを黙認してる人かな。

黙認してる人まで全部オープンソース認定されるのなら、

あなたのまわりの特に思想がない人は全員オープンソース派になっちゃうわけですね。

「『自分は非オープンソース派』と明言しない人は全員オープンソース派認定」

…ってそれこそ相当むちゃくちゃないいがかりなのですが、わかってます？

なんでそんな子供みたいな二元論で断ずるかな。

>さらに、どっかの大学の偉い人が裁判で擁護する発言もしてました。その人はどうですか?

Winny裁判のこととして話しますが、それはオープンソースの立場として擁護したのですか？

おそらく違うと思いますよ。

私が前の書き込みで挙げたとおり、「ソフトウェア開発者としての危惧」によるものかと。