書き込みにそう取れる記述があった反証で書きましたが、戦争の本質が人間の動物的本能だけによる物だとは思っていません。

戦争を起こす動物は地球上で人間だけです。

戦争に関して書き込みを見ましたが、いくつか気になったので感想を書かせて頂きます、人それぞれいろんな考えが有るので批判をするつもりでは有りませんが、違った視点から考える一助になればと思います。

人間とは | wyjrny | sa.yona.la

憲法9条 | y5ifb4 | sa.yona.la

●なぜなら戦争とは「人間が動物として相手と交渉する手段」だと思うから。

●人間が動物である限り、戦争はなくならないんじゃないかなーと思う。

「本能だからしょうがない」どうして戦争に関しては動物としての本能が優先されるのでしょうか、人間は理性と知性を有する動物です、考えて相手に伝える手段を持っています、話し合いでは駄目なのでしょうか。

●個人的な考えなので、批判はあるかもしれない。けど自然界では良く行われていることだ。

●サルが縄張り争いでけんかしてるのを見ても「なるほど」って思うくせに、ヒト同士だとダメってなんでだろう。

たとえば、猿の縄張り争いは、群れの食料確保であったり群れの安全を守るためであったり、他の動物であっても生きるために必要な最低限の争いでは無いでしょうか、生きていくのに必要な分以上の縄張りを確保するために争ったり、食料として必要な分以上に相手を殺す動物を僕は知りません。

●自民族が危機に瀕するとき人は戦争を起こす。…のだと思う。

●テリトリーを守ろうとする動物の本能なんだから、それは仕方ないんじゃないのか？

どちらも、戦争を仕掛けられた側の事のようですが、考えなければいけないのは戦争を始める側の事です、戦争が始まれば多かれ少なかれ人が死んでいきます、テレビでは戦車が走る姿や花火のような砲火しか映りませんが、実際には多くの人が殺されています。

考えてみて下さい、いきなり自分の目の前に爆弾が落ちて、今まで話をしていた恋人や自分の子供が手や脚をもがれ血を流しながら「たすけて」と叫んでいる、親や友達が炎に包まれて、もがき苦しみながら目の前で死んでゆく、こんな光景を目の当たりにしても仕方の無い事と言えるでしょうか、こんな事を目の当たりにしても納得出来る戦争の理由って何なのでしょうか。

余談

※聞いた話だが「人間としての最低の行為は殺人では無く、相手の文化を消滅させること」という主張があるらしい。

殺人も、相手の文化を消滅させる事も、優劣をつける問題ではなくどちらも人としてやってはいけない事に変りはないと思います。

※穏やかで、誰とも争わず、毎日が平和な人類なんて、そんなのは気持ちが悪い。

どうしてですか？　すばらしい世界だと思いますが。