大きいのと小さいのの円周が同じ！ふしぎ！

もしこれなら、オレもあれっと思ったんですけど、そうでなくてこういうのを作って、これを床に置いて転がして真っすぐ走らせるにはどっちかが滑ってないとだめじゃん、と思ったら納得できました。

いやいや床に置いたら高さが違っちゃうじゃん軸が傾くじゃん、ということなら、だったら軸が水平になるように床の方を傾けて真横から見れば同じことじゃん、って。

デフギア考えた人って頭いいなあ、って、何度見ても思います。

無限とか永遠とかって、底の見えない井戸を覗き込んで身を乗り出して「わっ怖ぇ！こっっっうぇ！！」ってやってる小学生なんかと同じで（オレにとっては）、いくつになっても、怖いもの見たさ。

オレ、大きくなったら、この中学いってこの先生に習うんだ…

まだひっぱります。

工作機械には、精度の限界となる数値を喰わせる、とします。それしかないので。

当然、理屈では、やっぱり、均等ではありません…寸分違わず図面どおりにできあがるなら。

でも、作る時の誤差で、うっかり、ほんとに均等にできちゃってる製品が、もしかしたら混じってるかもしれない。

そしてそれは、実は、自分が今使ってるこのこいつがそうなのかもしれない。みんな気付いてないだけで、そんな個体に巡り逢えているのかもしれない。

本当のことは誰にもわからないけど、美しいものはみんなの心の中にあるから。信じていれば、いつでもいっしょにいられる。

それはとても素敵だ、って思いました。

「円周率は3なので、この文はこうなる。」

元ネタはたしかこれ。

このネタ前に書いた気もするけどどうだっけ。いいや。

…その世界での、こっちで言う正六角形はどうなるんだろう。正2π角形？いやいやそのπが3なんであって。

あと、こっちで言う円はあるんだろうか。

車輪もネジもない世界って不便そう。ころがんねえし。

・軸がぶれることに関しては、重さで調整するという手もあるとは思います。

・実は、円周が140cmとかなんです、多分。

・線分ををいくつかに等分することはわけなくできるので、

http://www.nmri.go.jp/eng/khirata/mechdesign/ch03/ch03_ap01.html

という手があるようです。

・気になってるのはそこではなくて「削ったり型を作ったりするときにどういう数値を工作機械に喰わせんだよコラ」ということじゃないかと思うんですが、実際のところ、そしてあくまで今のところ、人間の英知を結集して作れる円い物体って、正確さとしては円周率の小数点以下せいぜい数桁程度らしいです。回してる物自体がそもそも円ですらない。

なので、それでもなんとかなってるんだから、仮に軸がぶれてくるとしても、その前に他んとこが壊れるんじゃないかと。

以下蛇足。

…でも、個人的には、7本スポークの5穴は見ててなんとなく気持ち悪い部分もあります。

なんでぴったりのとこにしないの？とか、穴を開けて弱くなる位置があるんじゃないの？とか。

8本4穴や6本6穴ならある意味すっきりはするんです。もっともこれ言い出すとタイヤに空気入れる場所がなくなりますけども。

と思ってたら

http://okwave.jp/qa/q3707185.html

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1414702099

「へぇ、あんたもナナって言うんだ」
〜 7 について、ナナ（アイスクライマー）

7 - アンサイクロペディア

蛇足2。

車のハンドル。

ハンドルを軸に止めるネジが真ん中1本、ということはよくあると思いますが、あれもなんとなく気持ち悪くて。

なんか、外れそうじゃない？その車が新車で最初に乗ってカーブ曲がるとき、まずは右カーブからじゃないとネジ緩みそうじゃない？

…丸棒に丸いのをただ嵌めてるわけないので、だいじょうぶなのは知ってはいるんですけどね。

このゲートは一方通行なのかどうか（=いま自分が通ろうとしているゲートに向こう側からも人が入ってきてしまうことはあるのか）は、遠目でもわかった方が便利だと思うの。

こっちから入れるかどうかは表示されてても、向こうからくるかどうかは表示されてないことが多すぎる。

少なくともオレはそのタイプしか見たことない。