今のというか昔からだが、国会議員なんかは、ほぼ老害としか言いようのない脳みその固い老人が殆どの人数を占める年功序列社会の典型なので、はっきり言って期待しても無駄。

少し前にあった老害の女性蔑視発言に関しても、あの年齢の大半は言葉にしなくても、女性蔑視が当たり前の年代なんだから、何を言っても無駄。

あれが言わなかったとしても、結局はあの年代の人間の大半は心の中では女性蔑視を平然としているのはわかり切っている事。

国会議員含める公務員の大半は、基本自身の保身と自身の損得しか考えていないので、選挙の時は頭を下げて頼みに来るが、選挙が終われば知らん顔という輩ばかり見てきている。

この際、議員になれる人として、年齢制限と年収制限と任期制限やその他制限を設け、その中から選出した方が良い。

例えば

・ある程度の人生経験が必要な事や老害は困るという観点から、35歳以上50歳未満の者

・現在の世間一般の金銭感覚になるべく近しい金銭感覚のある事が前提で、世帯年収800万円未満の者

・不正や圧力防止の為、生存している5親等以内に議員経験者がいない者

・不正や圧力化させない為、任期は1期のみ

・三権分立を確実にする為、生存している5親等以内に裁判所関係者及び警察，公安関係者がいない事

・利権がらみの(NHK擁護の)様な愚法は廃止可能となるよう、憲法改正案は国民の誰もが提出出来、必ず国民投票で決定する。

・議員任期終了後又は無問題での辞職後は、元の職場に復帰可能とする

・給与は国民の平均年収とする

・経費に関しては一般的企業と同等の処理とし、領収書，レシート等明細の分かるエビデンスにより精算とし、国民が納得出来ない経費は精算できない

・昼食時にやむを得ず会議となった際の食費は来客の場合は経費とし上限を1800円／一人とし、議員のみの場合は自費とする

・夜間の接待や会食等は禁止とする

・議員人数は各都道府県から3名とする（約700人なんか要らんわ、寝てる奴多いんだから税金の無駄）

・税率引き上げ，新税導入の場合は、明確な根拠（全ての収支を明示）を示し、国民投票とする

等々。

あくまでも例えなので数値的な所含め、国民投票が必要だとは思うが、議員の高齢化や不正や利害や圧力や税金の無駄遣いが発生している以上、今迄に発生した事柄を考慮し、多数の何らかの規制を設けなければならないと考える。

あー、書いたら限がないな。

とにかく、老害排除，古臭い体制排除，税金使途修正並びに適正化及び明瞭化は必須だと考える。

少なくとも企業ではない為、接待は相互共に一切不要な為、禁止としておかないとね。

こうやって色々明記されていないと、やるべ。だから明記しなければ駄目だと考える。

現状明記されていないから、理解不能な金額の接待や意味不明な接待が横行している訳だから、細かく規定して明記する必要があるという判断になる訳。