>ほかにも放射性ヨウ素を効果的に吸着する材料として

こっちの方。

しかし避難所で必要とされてるかっつうとちょっと違うか。

6強/M7.4 牡鹿半島から数十km。

女川原発も綱渡りだな。

1ヶ月過ぎてもまだまだ同規模(陸上近い震源なら震度7も)の余震に警戒必要ってことで。

8日0:55追加。CNNいくらなんでもそれだと女川やばすぎ。

2ちゃんカキコによると、岩手のAMはNHKすら放送止まってて当初は民放(IBC)しか聴けなかったそうです。

FMの方はコミュニティFMが地元情報として役立ってますが、今回地震後すぐ出力UPなどで総務省に許可もらって災害対応にあたった機動力のあるFM局がありました。(FMかしま(鹿嶋市)・奥州FM)

逆に停電で出力を絞らざるをえなくなったとこもあったようです。

　県私学文書課によると、この取締規則は今は存在しないが、廃止された記録もない。５０年の建築基準法施行後、市町村が災害危険区域を指定し、住宅建築を制限できるようになり、役割を終えたと推測される。
(略)
　気仙沼市に住む畠山和純県議会議長は「当時は海岸近くに住宅は建てず、みな高台に家を構えたのだろうが、代替わりするうち形骸化したのかもしれない」と分析。「立派な堤防で津波に抵抗しても無駄なことは、今回の震災で身に染みた。今後、防災対策を考える際は、この良き先例に学ぶべきだ」と話している。

河北新報　東北のニュース／「沿岸部の住宅建築禁止」　７８年前に宮城県が独自条例

明治三陸地震の津波の犠牲者2万人。

今回例えば同じような規制設けたとして、はたして50年後70年後に形骸化しない、と誰が断定できるでしょうか。今は誰も住む気が起きないとしても。

漁で生計立てるためには巨大堤防の海側にも作業小屋を建てる→住み着く→周りに住む人が増える、という形でだんだんなし崩しになっていったということです。

一方、明治三陸あるいは1960年チリ地震津波の教訓を断固として守り、高台で難を逃れた集落も少なからずあるようです。

　町内会長の及川秀七さん（７３）は「広田湾も只出漁港も、すぐ隣の湾なのに、それぞれの方向から入ってきた津波は、規模や迫力がまったく違っていた。別の地震の津波のようだった」と証言。広田湾側からの津波は高さ１０メートルを超えていたが、只出漁港側からの津波は３メートル程度だったという。
　東北大災害制御研究センター非常勤講師の阿部郁男さん（４３）は「津波の威力は地震の規模だけではなく、震源と湾口の位置関係で大きく変わり、今回の津波でも、その傾向は顕著だ」と指摘する。
　東日本大震災の震源は牡鹿半島東南東の三陸沖で、広田湾からは南東方向。広田湾の湾口はちょうど南東に開いていて、震源からの津波が直接伝わった。一方、只出漁港側は東向きで、津波は広田半島にぶつかり、広田湾の津波よりも小さくなったとみられる。

河北新報　東北のニュース／津波の高さ湾の向きで差　東北大講師「相関関係示す典型」

お久しぶりです。が相変わらず震災関係の記事追ってばかりです。

湾の中では複雑にはね返って場所によって複数の波が重なる、さらに後から後から波が押し寄せるということでどこで被害が拡大するか全く判断できないのが怖いですね。

今回は500kmという範囲が数十m動いたわけで、どこでどの向きから来たのかは今後数年の解析を経ないとわからないかも、です。