Reply
http://fh9xif.sa.yona.la/1115 |
返信 |
Reply 自己レス |
ニンテンドーDS なんか買わずとも、手元で うごメモ動画のようなものを作り、はてな動画にアップして 256×192 で表示させればいい。
それだったら、こっちでもできる。

Re: はてな動画
なんだ うごメモの貼り付けタグがあるじゃないか |
返信 |
Reply 自己レス |
なにやってんだか。
ま、はてな動画プレーヤーを出せるということで。
Re: パレットバイアス (1)
パレットバイアス (2) |
返信 |
Reply 自己レス 画像処理 |
ピクシブにあったイラスト、どこもかしこも彩度の高い一次色で描かれている。A 。
これに 彩度ひかえめのニ次色パレットでパレットバイアスをかける。 B 。
そして、この2枚を2層のレイアにして 上にA 下にB と重ねる。
この絵の主役的人物のところは、一次色を残し(Aで)、そうでない細かいキャラクタのところは透明にして
下のB の二次色の画像が見えるようにする。
Re: なつかしのWindows95再現ムービー [ Microsoft Windows 95 Operating System ]
Re: ミクシィ
http://x2tw2s.sa.yona.la/269 |
返信 |
Reply |
昨日、mixi アプリのプラットフォームが正式にリリースされました。ハートレイルズでも気持ち程度に mixi アプリをリリースしているので、もしよろしければご利用ください。
「ハートレイルズの mixi アプリ」
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=21495114
ハートレイルズさんもいくつか出してるみたいですね。そのうち sa.yona.la アプリ?もあるのかも。
お客様は神様じゃない |
返信 |
Reply |
お客様が神様じゃないサービスがもっと増えた方が面白いですね。
明確に客を選ぶことを前提としたサービスなら、そんなにストレスもたまらないでしょうし。
原因分かったのなら良かった。 |
返信 |
Reply |
こんなに頭下げなくてもって思う。さっきニュースで記者会見見たら担当の人涙ぐんでた。まだ導入して日も浅いんだししょうがない。
Re: 5秒前の午後-45
http://xkny3v.sa.yona.la/3 |
返信 |
Reply |
ほとんど1年前に、ちろ、っと書いてすぐにやめてしまったsa.yona.la、久々に開いてみると、最初の画面で、あ、SUPER BUTTER DOGだ、ってなって、あ、すごい好きな感じの言葉づかいだ、ってなって、ちょっと嬉しいのでコメントさせて頂きました。
Re: 株価9割下落で上場廃止も、マザーズ改正案 (読売新聞)
http://6a7ny3.sa.yona.la/23 |
返信 |
Reply |
脊髄で
「上場時の公募価格を1円にしとけば」
って思った
Re: A.彼女はいない
性欲が分離して強すぎるんですかね — Re: A.彼女はいない |
返信 |
Reply |
>俺が(容姿・ファッション・雰囲気)で4つに分けてるっていうのは,あくまで性欲の話。
>恋愛のときよりもその比重は重いし,街ですれ違っただけの女を判断する基準としては当然そうなる。
これはもう全くその通りで、これは男性として全女性に声を大にして言いたい。
いいか?「街ですれ違っただけの女を判断する基準」だぞ?他に何があるんだ、と。
Re: 彼女はいるの?
A.彼女はいない |
返信 |
Reply |
彼女はいらないということはないが,本当に経済的に苦しいので,デート代などを捻出できない。
別に俺は男のプライドとかはないので,お金を出してくれたり,お金のかからないデート(というかデートらしいデートをしない)で構わなかったりする彼女ができればそれが一番いいかもしれない。
もちろん彼女なしでセフレだけっていうんでもOK。
要は,金や時間がかからずコンスタントにセックスできる相手がほしいということ。
願望だけで言うんなら彼女の有無に関わらず,たくさんの女とセックスしたいけど,現実的にはそんな感じかな?
それと,俺は性欲が強くて女好きなので,街ですれ違う女を性の対象としてチェックしてるぜって話ね。(そういえば高校アフロ田中にも似たような話があったな)
願望の話と現実的に考えた話がごっちゃになってるからわかりにくいよね。
容姿に関して言うと,別に俺は面食いじゃないと自分では思ってる。
世の中の多くの人は,「容姿は関係ない」っていうのを「(容姿が)よくなくてもいい」って意味で使っちゃってる気がする。
いいに越したことはないし(いや,顔がいい人は信用できないって人は結構いるか),少なくともこれは無理っていう最低ラインはあるんじゃないの?
イレギュラーな事態として,ものすごい不細工と心通わせる展開とか,好きになった(付き合った)女が事故などで顔がグチャグチャになってそれでも愛してる,っていうのは絶対にないとは言えないけど。
でもやっぱり基本的には関係あるっていうのが本音でしょ。
少なくとも俺はそう。
実際によくこんな不細工と付き合えるなっていうような女と付き合ってる(付き合ったことがある)人のことは信用するが,容姿は関係ないって言ってるだけのやつは信用できない。
たまたま容姿以外の理由で(不細工を)好きにならなかったとか,たまたま好きになった女が不細工じゃなかったとか,言い訳はいくらでもできる。(もちろん不細工を狙って好きになったら,それは逆に容姿は関係あることになっちゃうわけだけど)
別に容姿は関係ないという人が皆嘘をついているとは言わないが,実際にこれはキツいだろっていうレベルの不細工と付き合ってるわけじゃないことは同じなのに,自分の本音・欲望と真摯に向き合い,容姿は関係ないと言ったら嘘になるなと思ってきちんと表明している人が,人を見た目で判断する・人の本質を見ない下衆扱いされるのは正直者が損をするってやつじゃないかと。
人の本質を見てないのではなく,自分の本質を見ているのだよと。
別に喧嘩売ってるわけじゃなく,「重要かねぇ」という問いに対する答えとして,キレイごとじゃなく自分の欲望と向き合った結果なんだということね。
価値観なんていう軽いものじゃなく,もっと根深いものだと俺は思ってる。
まあ,それがわからない人はわからないっていう意味では価値観が違うねって終わらせても同じだけど。
それと,本気の恋愛と性欲は別で,俺が(容姿・ファッション・雰囲気)で4つに分けてるっていうのは,あくまで性欲の話。
恋愛のときよりもその比重は重いし,街ですれ違っただけの女を判断する基準としては当然そうなる。
恋愛の場合,それはあくまで入口で,(いいに越したことはないが)最低ラインを超えてさえいればあとは中身の問題。
性欲の場合,中身は実際に接してみたときに特に問題のない人であればOK。
セフレとしてドライな関係を築ける性格かっていう意味では中身も問われるけど。
ちなみに,「ファッション」を判断基準に入れたのは,オシャレな人がいいって意味ではなくギャルとかB系が嫌いだから。
むしろちょっと垢抜けないくらいの女が狙い目だと思ってる。