遠隔レスも含めていくつかの意見にひとつひとつ返信するのも面倒なので。

ちょっと言葉足らずで，建前と本音（正論と欲求，正しさと面白さ，と言ってもいい）をちゃんと整理して書いてなかったので誤解させてしまったようです。

以前下ネタに不快感を表す人がいたときに書いた意見↓が私の基本スタンスで，「建前」です。

でもよく考えたら，そもそもここはブログサービスなので「書き手」としての自分，分け与えられている自分のブログが主体であって，他人の投稿は嫌だったら読まなきゃいいんですよね。（TOPページを基準に考えるからいけない）
他のブログサービスの場合，友達みたいのになってリンクするか，気に入った人のブログをブックマークするかで，ここみたいに掲示板的・広場的なものではなく，ブロガーとしての個人が独立して活動するのが普通ですもんね。

自分も下ネタ好きです | fj2sp6 | sa.yona.la

ただ自分の好み（「本音」）としてTwitterみたいな投稿は面白くないと書いただけです。

それもその続きがあって，そういう投稿は面白くないけど投稿の絶対数が少ないのはもっと面白くないと。

むしろ「Twitterみたいな投稿がうぜぇ」という投稿とそれに同意する投稿から遠隔レスでやんわりと擁護したつもりだったのに，逆に私が排他的意見の持ち主みたいになっちゃった…。

それと私は自由に投稿すべき派ですが，そこには批判する自由も含まれます。

しかし，批判はあくまで「その意見は間違ってるとか面白くない」という趣旨のもので，「そういう投稿自体をするなとか投稿した人への人格攻撃」という趣旨のものではありません。

ちょっと批判的意見をすると排他的と言ってしまうことこそ排他的なのでは？と思います。

＞他人のエントリや使い方に文句をつけたりするエントリが多いと新しく入ってくる人も委縮するでしょうし、全体として縮小する方向に向かうのは仕方がない気がします。

これは意見としては一理あると思いますし，そういう人もいると思いますが，実際は逆も目に付きます。

下ネタが増えたときは下ネタ嫌い派が消えたわけで。

つまり自由にしたら自由にしたで，気に入らない投稿に耐えられない人たちが消えていくんです。

投稿数が増えてほしい理由のひとつは，気に入らない投稿が相対化されて自由度が上がると思うからなんですよ。

「盛り上がる・盛り下がる」に関しては表現が悪かったですね。

「建前」としては個人が勝手に投稿すればいいものというのが「正論」だと思います。

でも私の「本音」「欲求」として，ある程度の投稿数があった方がいいなぁというのがあります。

もちろんそれは誰かに強制するものではありませんし，そういう書き方はしてません。

単に寂しいなぁと書いただけです。

それに「Twitterみたいな連続投稿」が目立っちゃったのには投稿の絶対数が少ないからってのもあると思うんですよね。

韓国語版みたいに細々と続けばいいとの意見もありますが，それでいいと思う人はそれでいいと思います。

自分は個人的な「欲求」としてそうなると面白くないし，私がここに書くのは普通のブログをつくってネットの孤島と化すのが嫌だからで，読んでくれる人が極端に少ないならここに書く理由はなくなります。

匿名という意味でもある程度の人数は必要だと思いますし。

単純にHeartRailsはユーザー数が少なくてもここを続ける気があるのかっていう疑問もあります。

言い訳終了！

返信を書いていたら話が膨らみすぎたので切り離して単独投稿。

『文学賞メッタ斬り！』シリーズを読むといろいろ問題点がわかる。

芥川賞・直木賞には問題がありすぎる。

（どんな問題かは書くのが面倒なので上記の本を読んでください）

それでも one of them であれば構わないんだけど実際は最も権威と影響力のある賞になってしまっている。

ベストセラーと芥川賞・直木賞しかほとんど取り上げないメディアというか主にTVにも問題がある。

（新聞や雑誌は他の本も取り上げているがTVのような影響力はないので）

賞が多すぎるのも悪いんだけど。

直木賞へのアンチテーゼ的な意味のある本屋大賞は頑張っているが，書店員による人気投票という性質上，大衆文学に偏り，中でもみんなが好きな無難なものになりやすい。

それに，元々読んでる人が少ない作品は上位になれない。

分母が違うのに投票数で差をつけるのは公正とはいえない。

過去の受賞作はいい作品が多いと思うし，あれはあれでいいが，あれが賞としての最権威となるのには賛成できない。

娯楽目的で本を読むときにハズレを引かないようにするブックガイドとしてはいいけど。

やっぱり英ブッカー賞や全米図書賞みたいな権威ある賞ができてほしいな。

逆に賞なんて全部相対化しちゃう（実際そうなってる部分もある）っていう考えもあるけど，やっぱりそれだと本屋大賞と同じで，娯楽性の高い作品や分母の大きい作品に評価やセールスが偏っちゃうと思う。

必ずしも娯楽性の高くない純文学や難解な作品，前衛的な作品に光を当ててあげることも大事だし，SFみたいにジャンルで差別されてしまう作品も評価されるべき。

わかりやすい面白さばかりが評価され読まれていくと，縮小再生産されていくだけで世界が広がらないし。

普段は本屋大賞的な作品しか読まないけど，○○賞受賞作品（最終候補作品・ランキング上位作品）は読んでみよっかなと思わせて，読むことで世界が広がる経験をする，そういう賞があってほしい。

あと，マイナー作品に光を当てるという意味では，部数制限を設けて，前年に出版された作品から，売れてないけどいい作品を選んで賞をあげるとかダメかな？

私が『半落ち』を読んだのは結構前ですが，それでも文庫化されたあとだったので，直木賞落選の事情はよく知らなかったんですよね。

なんか落とされた横山秀夫が怒って直木賞と決別（今後候補にされることを拒否）したみたいな話は聞いていたんですが。

単にこの作品のよさがわからない直木賞（選考委員）はダメだってことなのかと思ってました。

最近『文学賞メッタ斬り！』って本（シリーズ）を読んで，わけありだと知ったんです。

その本にはそれほど詳しく載ってなかったので，ネットで見つけた記事をブックマークレットしました。

事情を知って腑に落ちました。

怒って当然です。

というか，こんな間違いをしておいて今選考委員を続けている人たちが信じられません。

全員とは言いませんが，何人かは責任を取って辞めるべきだったのでは？と思います。

そもそも終身制っていうのもおかしいですし。

※この記事の筆者と同じく私も林真理子にまったく興味がないですし，彼女の著作を読んだことも読むつもりもありません。

冷えすぎで味が死んでたんですよね。

たぶん予約コースの1品目だったので，調理済みのを冷蔵庫に入れておいたんでしょう。

生ハムも塩気が弱かったように思います。

適温のいちじくともうちょっと塩気の強い生ハムだと美味しいだろうと思います。

大学の卒業旅行，友達と2人で行ったんですが，のんびり派の自分といろいろ観てまわりたい派の友達とでぶつかって険悪になりました。

卒業してから連絡取ってません。

大学の卒業旅行だけでなく友情の卒業旅行となりました。